Declaraţia de faliment e inevitabilă.
Aici nu e cu dacă și cu parcă. Nu există nici cea mai mică șansă ca
sistemul de pensii să supraviețuiască. Și n-are nici o legătură cu
politica, după care sunt înnebuniți toți românii. Ci cu aritmetica.
Calculul e simplu și nu dă cu virgulă. Ani de zile pensionarilor li s-a
spus că statul le pune bani de-o parte ca să aibă la bătrânețe. E o
minciună. Banii lor au fost mâncați de multa vreme, de stat și de
inflație. Sistemul de pensii e un sistem piramidal clasic: pensionarii
își primesc pensiile din banii angajaților care urmează să intre în
sistem.
Si încă ceva: sistemul de pensii e alimentat doar de angajații care
produc cu adevărat bani. Adică de sectorul privat. Ăia sunt toți banii
României, nu alții! Statul tot mută dintr-un buzunar în altul banii
luați de la firmele private, dar nu reușește să-i înmulțească.
Sistemul de pensii, piatra atârnată de gâtul economiei!
- România dă pensionarilor 10 miliarde de euro pe an.
- România dă bugetarilor 9.3 miliarde de euro pe an.
- România pierde prin șpăgi 3 miliarde de euro pe an.
Ca să își mai revină vreodată economia, firmele din România au nevoie
de reduceri de taxe de 20 de miliarde de euro pe an, în următorii 10
ani. Bani pentru investiții (private, nu de stat!). De unde? Păi,
oricine poate să ghicească.
Falimentul e singura soluţie corecta.
Casa Națională de Pensii, ca orice instituție, poate da faliment. Nu e
“prevăzut” în lege? Păi să se prevadă! După care sistemul de pensii
poate fi pus pe baze sănătoase. Adică liberalizat. Fiecare trebuie să
decidă singur dacă vrea să își strângă banii de pensie la bancă, la o
societate de asigurări, sau la el sub pernă. Nu mă învață pe mine statul
ce să fac eu cu banii mei! Când de fapt s-a dovedit că el habar n-are
ce să facă cu banii lui.
Încetarea de plăți e un lucru foarte normal. Și foarte moral. Da,
le-ai luat banii oamenilor. Da, i-ai administrat mizerabil. Dar măcar
recunoști și suporți consecințele, ca la orice faliment. Da, e un
dezastru pentru milioane de oameni. Da, mulți or sa sfârșească în
șanțuri. Dar așa e corect.
În schimb, dacă ascunzi falimentul și iei banii altor milioane de
oameni nevinovați pentru sistemul tău piramidal, dacă le promiți și lor
pensie, deși de acum știi clar că n-or să primească nimic, asta nu mai e
un simplu faliment. E o escrocherie. E fraudă.
Nu mai plătiţi contribuţii de pensie. Plătiţi degeaba!
Sistemul de pensii nu se va prăbuși peste 30 de ani, cum încearcă să
vă liniștească autoritățile. Sistemul de pensii s-a prăbușit încă din
2009, când a fost nevoie de banii FMI ca România să nu declare oficial
falimentul. Guvernul a sperat că mizeria se va curăța ”de la sine” în
2010. Dar anul 2010 a fost și mai greu ca 2009. Peste 400.000 de firme
au dispărut din economie. Numărul contractelor de munca a scăzut cu 1.7
milioane.
Iar 2011 va fi mai greu ca 2010. FMI nu va mai da bani României în
2011. Știu, guvernul român a zis că cică, nici n-am avea nevoie. Dar a
doua zi s-a împrumutat la bănci, pe o dobândă dublă. Așa că povestea cu
România și FMI-ul, e ca povestea cu vulpea și strugurii prea acri.
Eu aștept cu interes să văd cum se vor plăti pensiile și salariile
fără FMI. Bănuiesc că din ce în ce mai puțin, și cu întârzieri tot mai
mari…și mai mari…până când în final, din robinetul statului n-o să mai
picure nimic!
Bismarck v-ar trage un şut în fund şi v-ar concedia pe loc!
M-a uluit zilele trecute o fostă ministră a Muncii, care spunea cu
mândrie ca actualul sistem de pensii e minunat, e sublim etc.…pentru că a
fost inventat de Otto von Bismarck, cancelarul Germaniei. M-a uluit
pentru că, de obicei, proștii sunt cei care se sprijină pe argumentul
autorității.
Si cât de prost trebuie să fii, ca să nu-ți dai seama că în urmă cu
130 de ani, când a introdus Bismarck sistemul, speranța de viață în
Germania era de doar 45 de ani, nu de 80? Iar el a stabilit intenționat
vârsta de pensionare la 65! Adică majoritatea germanilor nici n-apucau
să consume banii de pensie!
Așa că Bismarck a rezolvat o problemă cu datele pe care le avea. Și a
sperat desigur că urmașii lui vor fi destul de inteligenți, ca își
găsească propriile lor soluții, la propriile lor probleme. Dar a fost
prea optimist. Urmașii lui sunt atât de idioți, încât nici nu-și dau
seama că problema s-a schimbat. Și aplică la infinit aceeași soluție.
Singura şansă pentru pensionari:
mărirea numărului de angajaţi.
Iar asta nu se va întâmpla niciodată. De ce? Simplu: pentru ca au
rămas prea puțini români în România. Și sunt din ce in ce mai puțini.
Cu populația activă care se mai află acum în mod real pe
teritoriul României, nu există nici o șansă ca economia să mai susțină
cheltuielile statului. Nici pensiile, nici salariile, nici șpăgile. Nici
în aprilie 2011, nici în 2012, nici în 2013. Niciodată.
Câți români mai sunt de fapt în România?
Din 2010, circa 3.5 milioane de români munceau legal în
Uniunea Europeană, afirmă Banca Mondială. Dar să nu-i uitam pe cei care
câștigă bani ilegal în U.E. (muncitori la negru, prostituate, hoți,
criminali) – si care sunt mult mai mulți. Câți? Păi tot Uniunea
Europeană raportează că România este cel mai mare exportator de
prostituate: circa 1 milion! (vezi si articolul: Impozitarea prostitutiei salveaza România).
Dacă adăugăm muncitorii la negru din agricultură, construcții,
restaurante, dar și celelalte meserii specific românești (cerșetorii,
hoții de buzunare, ucigașii), ajungem la minimum 7 milioane de români în
afara granițelor. Asta înseamnă că, în acest moment, în România nu mai
sunt decât cel mult 14 milioane de persoane. Din care bani produc efectiv cel mult o zecime. Adică 1.4 milioane.
Și cu cât e mai greu, cu atât vor pleca mai mulți. În anii 2000-2009,
au plecat mai mult muncitorii. În 2010 însă, au început sa plece și
patronii. Care prin Bulgaria, care prin Ungaria, care prin Londra…
Următorul val de emigranți acesta va fi. Iar ăștia nu pleacă doar cu traista-n băț! Ci și cu banii, și cu dorința de afaceri.
Ei, atunci de la cine o să mai luați bani de pensii?
Liniştiţi-vă, dragi cititori: ţara voastră e terminată!
Mi se pare extrem de amuzant cum o grămadă de tembeli fac spume la
gura pro- sau contra lui Traian Băsescu, când de fapt Traian Băsescu nu
mai are nici o legătura cu viitorul României. Nici el, nici Iliescu,
nici altcineva dintre politrucii români. Pur și simplu, România a fost
distrusă atât de grav în ultimii 20 de ani, încât nu mai există
vindecare. Criza n-a fost decât ultima picătură.
Ce-ar mai putea să facă acum un guvern? Să crească natalitatea cu
forța? Să-i oprească pe români la graniță, să nu mai plece? Să nu mai
fure? Vise plăcute! Uitați-vă pe fereastra: țara pe care o vedeți și cu
care v-ați obișnuit, își trăiește ultimele clipe. În locul ei va apărea o
țară nouă. Cu altă Constituție, cu alte taxe (poate chiar și cu altă
hartă).
Dar sigur cu alt sistem de pensii.
DECLARAŢIA ACADEMIEI ROMÂNE
în legătură cu proiectul de exploatare minieră de la Roşia Montană
Academia
Romana îşi reafirma poziţia exprimată anterior faţă de proiectul de
exploatare minieră de la Roşia Montană. In urma mai multor discuţii şi
analize, Academia Romana constată că PROIECTUL NU REPREZINTA O LUCRARE
DE INTERES PUBLIC IN FOLOSUL ECONOMIEI NATIONALE care să justifice
efectele colaterale şi riscurile asociate cu acesta şi prin urmare
recomandă abandonarea sa.
Reamintim în favoarea poziţiei noastre că:
Distrugerea
comunităţii Roşia Montană, veche de peste 2000 ani, prin strămutarea
unei parţi a populaţiei, demolarea de clădiri (unele având calitatea de
monument istoric), biserici, mutarea de cimitire şi alte acţiuni
similare este inacceptabilă pentru o societate civilizată.
Exploatarea
proiectată pentru o perioadă de 17 ani nu reprezintă o soluţie de
dezvoltare durabilă, pe termen lung, problemele sociale şi economice ale
zonei rămânând nerezolvate sau agravându-se după această perioadă.
Numărul locurilor de muncă în perioada operaţională a exploatării
(estimat la circa 300) este nesemnificativ în raport cu nevoile locale,
care ar cere o soluţie de durată, bazată pe resurse regenerabile.
Beneficiul
economic al Statului Român (rezultat din 2% din profit ca redevenţe de
exploatare, impozitele pe salarii, alte venituri indirecte) evaluat de
compania investitoare la ca. 580 milioane dolari pentru perioada de 17
ani (adică 34 milioane/an) – este nesemnificativ în raport cu
consecinţele proiectului ţinând cont că valoarea aurului preconizat a se
extrage depăşeşte 2 miliarde de dolari.
Strămutarea şi
reamplasarea forţată a persoanelor care refuză să-şi vândă proprietăţile
riscă să antreneze Statul Roman în procese la Curtea Drepturilor Omului
de la Strasbourg, cu consecinţe greu de evaluat în prezent.
Exploatarea
la suprafaţă în patru cariere deschise şi crearea unui bazin de
acumulare a rezidiilor în spatele unui baraj de 180 m înălţime mutilează
grav peisajul zonei şi este în contradicţie cu legislaţia europeană (de
exemplu Convenţia Europeană a Peisajului ratificată de România prin
legea 451/2002; directivele UE nr.85/337/CEE, 2001/42/CE, 80/68/CEE,
94/43/EEC).
Experienţa din România (Baia Mare) şi din alte ţări
arată că barajele de acumulare construite din rocă sau pământ sunt
nesigure în condiţii extreme şi pot produce accidente grave (chiar şi
atunci când depozitează doar saramura şi nu rezidii toxice).
Exploatarea
periclitează zona arheologică Alburnus Maior de mare valoare istorică
şi culturală, cu caracter de unicat. Proiectul contravine Convenţiei
privind patrimoniul mondial, cultural şi natural, adoptată de Conferinţa
generală a UNESCO din 16 noembrie 1972, acceptată de România prin
Decretul 187/1990 şi prin Ordonanţa de Guvern nr. 43 din 30 ianuarie
2000 privind protecţia patrimoniului arheologic şi Legii nr. 5/2000 care
declară zona Roşia Montană sit protejat.
Folosirea cianurii de
sodiu pentru solubilizarea aurului şi depozitarea în bazin deschis a
rezidiilor tehnologice conţinând resturi de cianură, produşi de
“neutralizare” a cianurii (cianati, tiocianati) şi complecşi ai
metalelor grele cu cianura, a căror toxicitate nu este încă complet
cunoscută, creează motive serioase de îngrijorare, chiar dacă ar fi
aplicate tehnologiile curente cele mai avansate aşa cum promite
proiectul.
Proiectul vine in contradicţie cu o serie de alte articole ale legislaţiei europene şi naţionale de protecţie a mediului.
Nu
există garanţia ca la terminarea operaţiunii firma investitoare va
putea asigura costurile de închidere a exploatării şi de refacere a
mediului afectat. Rezidiile rămase după exploatare (halde de steril,
bazinul de decantare) prezintă un pericol permanent şi implică mari
cheltuieli pentru stat mult timp după închiderea exploatării, după cum
se cunoaşte din experienţa similară a altor ţări.
Există serioase
suspiciuni, care trebuiesc verificate, ca şi în cadrul operaţiunilor
pregătitoare desfăşurate până în prezent s-au produs încălcări ale
legilor ţării, de exemplu prin acordarea nejustificată a unor descărcări
arheologice pentru suprafeţe mult mai mari decât cele cercetate sau
prin declararea prematură a localităţii Roşia Montană ca “zona
industrială”, împiedicând astfel alte activităţi economice şi
construcţii civile în localitate, inclusiv dezvoltarea unui turism rural
şi cultural.
Nu pot fi ignorate numeroasele proteste, individuale
şi colective, ale unor instituţii, organizaţii neguvernamentale, culte,
religioase, personalităţi şi oameni de ştiinţă şi cultură din ţară şi
străinătate, care au subliniat în diverse ocazii riscurile proiectului
şi nu pot fi trecute cu vederea nici nemulţumirile unei parţi din
populaţia locală care refuză să-şi cedeze proprietăţile şi să părăsească
zona.
Academia Română solicită autorităţilor statului
(administraţia prezidenţială, parlament, guvern, justiţie) să analizeze
cu atenţie proiectul sub toate aspectele şi cu antrenarea unor
specialişti independenţi şi dezinteresaţi, din ţară şi străinătate,
inclusiv din organismele europene. De asemenea cerem autorităţilor să
examineze soluţii alternative, bazate pe principiul dezvoltării
durabile, pentru rezolvarea problemelor economice şi sociale în zonă, să
analizeze posibilităţile de folosire a fondurilor europene (PHARE,
SAPHARD, etc.), de atragere a unor investiţii străine şi autohtone,
inclusiv guvernamentale, care să ofere soluţii nedistructive pentru
dezvoltarea durabilă a zonei.
Academia Română este dispusă să
participe, prin specialiştii ei la aceste operaţiuni care ar putea salva
un spaţiu care are pentru români şi o valoare emblematică. Este vorba,
să nu uităm, de „ţara” lui Avram Iancu, simbol al luptei pentru
libertate a românilor din Transilvania.
(Textul declaratiei a fost adoptat in cedrul adunarii generale a membrilor Academiei Romane din ziua de 16 iulie 2004)
http://www.acad.ro/rosia_montana/pag_rm04_decl.htm
Ionel Haiduc: Motivele pentru care Academia se opune proiectului de la Rosia Montana
http://www.nasul.tv/2013/09/18/ionel-ha … a-montana/
Citiţi în “MAREA CORUPŢIE POLITICĂ” articolul: “UNIŢI SALVĂM ROŞIA MONTANĂ, SALVĂM ROMÂNIA!”
https://www.facebook.com/pages/MAREA-Co … 0432656096
ROŞIA, ROŞIA, VINE REVOLUŢIA!
https://www.youtube.com/watch?v=ci9tcr-IdLA
DECLARAŢIA ACADEMIEI ROMÂNE şi ..."Roşia Montană
http://ro.netlog.com/mihaigeorgevici/bl … id=1610895
