MASACRUL MAIDANEZILOR
ESTE O DIVERSIUNE
Lumea este stîrnită
împotriva cîinilor. Ei au fost găsiți vinovați.
Ca să scape de
răspunderi, să iasă cu fața curată la sector și capitală, din alte
orașe, unii șmecheri au lansat povestea cu eutanasierea cîinilor, cu
strîngerea lor de pe străzi.
In cadrul
aceleiași operațiuni de diversiune s-au dat
numeroase declarații despre nr. prea mare al cîinilor. Apropo, cînd au
observat primarul și ceilalți această realitate cu care noi ne
confruntăm zi de zi? Cind i-au numărat ? Au vorbit intens despre lipsa
de fonduri, etc. Au scos din jobene tot felul de subiecte
irelevante.
Ideea este simplă - se deturnează atenția de la adevărații
vinovați pentru a arăta cu degetul spre altcineva, mai ales spre cîini.
Dacă observați toți sunt vinovați, în afară de primari și membrii
consiliilor lor. Asta face că îi plătim degeaba.
Vinovați sunt întîi locuitorii, plătitorii naivi de taxe și impozite, apoi firește cîinii, vecinii, veterinarii, ONG-urile. Urmează în ordine extratereștrii, vampirii, rîndunicile, brotacii, starea vremii. Nu cei în cauză, Doamne ferește! Ei nu.
Cred că pentru această tragedie sunt vinovați oameni, mai puțin
cîinii. Dintre ei sunt vinovați nu toți oamenii, ci cei care aveau
sarcina să rezolve această problemă. Tragedia a fost posibilă tocmai
pentru că aceia nu au luat măsurile care se cereau de mult. Pe lista
responsabililor sunt Oprescu, Onțanu și membrii consiliului. Asta nu
înseamnă că la ceilalți primari situația diferă. Au avut norocul că
nenorocirea să se nu se întîmple în sectorul lor. Luați la
bani mărunți ar apare aceleași carențe, furtișaguri, neglijențe. Asta la
Bucuresti, ptr că nici in țară lucrurile nu stau altfel. Că lucrurile
s-au petrecut la Bucureșți este o pură intîmplare, ceasul rău. Mîine
s-ar putea întîmpla în oricare oraș.
Toți aceștia
ar trebui ofere locuitorilor explicații. Din bun simț ar trebui să
spună măcar “regret cele întîmplate”. Intrebările la care ar trebui să
răspundă ar fi – de ex, de ce au neglijat înmulțirea ciinilor, ce s-a
făcut cu bugetele alocate, în buzunarele cui ajuns banii, cine este
răspunzător ptr că la Bucureti situația a scăpat de sub control ?
Cum s-a ajuns să avem 60.000 de ciini fără stăpîn, fără ingrijire,
fără hrană, nedeparazitați, nevaccinați etc. ? Era treaba cui să
aibă grijă ? A Sfîntului Duh !? Cine e vinovat că legea, bună/rea, nu a
fost respectată chiar de către autoritați ? Cine plătește pentru asta !?
Cine se face vinovat că Primăriile nu au făcut nimic sau prea puțin în
acești ani!?
De ce nu au luat pină acum măsurile care se impuneau ?
Timp
au avut destul. Onțanu e primar de cînd nici el nu mai știe, l-a
uitat Dzeu în fotoliul la umbra mantalei de general pe care o ține in
birou atîrnată în cuier. Oprescu e la al doilea mandat. Ambii au
preferat acum să deturneze atenția spre cîini, găsiți
mari vinovați. Dacă Oprescu e de bună credință, ca să iasă din asta
trebuie să demită urgent pe cei vinovați direct, altfel ia totul asupra
lui. Dacă nu o face, înseamnă că acoperă autorii tragediei, dar și Mafia
aferentă din Primărie. Inseamnă că e un primar slab, controlat
de aparatul administrativ prea mare și prea corupt ptr care totul este o
afacere, un prilej de cîștiguri. Inclusiv sfîșierea unui copil de un
ciine sau masacrarea cîinilor în perioada următoare. Atenție - sub
patronajul său de primar care vede, știe și nu acționează. Oprescu are
ocazia acum să decidă de ce parte este! A Mafiei care a
înșfăcat bugetele ani de zile, sau a celorlați care așteaptă încă să-și
onoreze promisiunile din campanie. Dacă vrea să fie un mare primar trebuie să combată Mafia, să îi ia pe bucureștenti aliați,
să denunțe public afacerile murdare care se fac în jurul lui.
Diversiunea asta a produs prea multă dezbinare și ură. Orașele s-au
umplut de cîini fără stăpîn sub ochii indiferenți ai primarilor și
consiliilor locale. Ei trebuie acum să răspundă. Măcar niște
demisii/demiteri tot merită povestea asta extrem de tristă.
www.stelian-tanase.ro/masacrul-maidanezilor-este-o-diversiune/?fb_ref=recommendations-bar
PONTAREA ROMÂNIEI
Examentul de politician al lui Victor Ponta este afacerea Roşia
Montană. Şi-a pus toate cărțile pe această miză. D-asta își adună
forțele, își mobilizează aliații, atacă adversarii
proiectului. Manifestă apăsat în toate ocaziile interesul lui pentru
acest proiect bazat pe cianuri al RMGC. Vrea neapărat să se facă. E
aproape induioșător cum insistă, cum se bate avocățește ptr ideea lui
fixă. Apăsînd prea tare pe pedală, personalizind prea mult, Ponta isi
joacă pe acest proiect cariera politică atît de dragă. Dacă pierde, nu
știu dacă va pleca printr-o demisie de la guvern, dar sigur va
avea mult de suferit ca imagine, autoritate în partid și în guvern, pe
plan extern. Dacă va cîștiga pariul, și legea trece prin Parlament, va
avea de înfruntat în alegerile de anul viitor voturile celor care sunt
adversarii proiectului, fff mulți. Mai mulți decit cei care îl
susțin.
Jocul din Parlament, cu demnitarii cumpărati,
deveniți peste
noapte favorabili proiectului,
la urne nu va mai funcționa.
Ponta va
încasa o infrîngere severă ptr. că va plăti costurile încăpățînării lui
de a sustine un proiect f. nepopular.
Dar deocmadată vrea cu orice chip votul Parlamentului și să iasă bine față de cei de la RMGC. Ce le-a promis, la ce s-a angajat, cine pune presiune pe el și cum, nu știu. Mă întreb cine il controlează, cu ce, dacă il obligă la asemenea atitudine, uneori jenantă. Ponta pare un om speriat că ar putea pierde pariul. De ce? E un mare mister. Subiectul Roșia Montana părea pe agenda sa ceva secundar. Ponta nu s-a preocupat decit rar de el. I-a fost chiar adversar pină de curînd. Brusc a intrat cu legea în ședință de guvern, a luat votul unor miniștri nepregătiți. A trimis legea la Parlament incălcînd mai multe norme și a început o campanie de mare lobbist ptr. extragerea aurului cu cianuri la Roșia Montana. Este ajutat de mai multe televiziuni fidele lui, sau finanțate de RGCM.
In toată povestea asta Ponta (de ce ?) s-a implicat cu titlu
personal. Nu e vorba de PSD, de guvern, de USL, ci de persoana lui, de
voința lui pe care vrea să o impună altora. E vorba de interesul lui pe
care vrea să il realizeze. Poate lucrurile nu sunt așa, dar așa se văd.
Face personal un joc intens de imagine - vezi coborîrea folclorică în
mină, vizita în Finlanda, aparițiile frecvente tv. etc. Este de fapt
manipularea și confuzionarea publicului, plus dezbinarea opozanților.
O tehnică veche. Ptr asta a adus în discuție elemente parazitare -
Soros, ungurii, interesele străine, despăgubirile etc. – toate niște
aiureli fără substanță, simple diversiuni ieftine. Cu ele urmărește
schimbarea raportului de forțe pro-conta RMGC.
E clar că opinia
publică din România refuză acest proiect ptr. că îl
consideră periculos. Ideea că se va lucra cu cianuri, că pînza
freatică ar putea să fie o infectată, că apa cu cianuri din lac pe vreme
caldă se va evapora și noi vom respira acel aer, crează o mare
îngrijorare.
Unde va
fi atunci dl. Ponta cînd se produce un accident !? Nicidecum în
Apuseni. Nu va fi o victimă a RGCM.
Dacă se va petrece peste 100 de ani
va fi la Ghencea Militar sau Bellu. Dacă tragedia se va petrece in
următorii 30-40 de ani va fi in Elveția la una din proprietatile sale pe
care le va cumpăra din salariul de premier, cum
altfel.
Noi ceilalți vom fi pe aici să respirăm bunul aer al patriei,
să bem apă de la cișmea etc, cu toate riscurile.
Nici aliații lui de azi nu cred că se vor plictisi prin Apuseni.
Mai curînd își vor vedea de treabă prin Occident.
OMS: Poluarea prezentă în aer,
clasificată drept cancerigenă
Centrul
Internaţional de Cercetare a Cancerului (IARC), o agenţie specializată a
Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii (OMS), a anunţat joi că a clasificat
poluarea prezentă în aer drept cancerigenă.
‘Experţii au concluzionat că există suficiente
dovezi pentru a afirma că expunerea la poluarea din aer cauzează cancer
la plămân. De asemenea, au notat o asociere pozitivă cu un risc crescut
de cancer la vezica urinară’, a precizat IARC într-un comunicat citat de
AFP.
Acestea sunt concluziile la care au ajuns experţii reuniţi mai multe
zile la Lyon pentru a analiza studiile efectuate pe mii de femei şi
bărbaţi urmăriţi timp de mai multe decenii, a precizat dr. Dana Loomis
într-o conferinţă de presă la Geneva.
Se cunoaşte deja că poluarea aerului – cauzată în special de
transport, generarea electricităţii, emisii industriale sau agricole şi
încălzirea locuinţelor – creşte riscurile pentru o gamă largă de boli,
precum cele respiratorii sau cardiovasculare. ‘Ştim acum că
poluarea aerului nu este numai un risc major pentru sănătate în general,
ci şi o cauză principală a deceselor în urma cancerului’, a afirmat, la
rândul său, dr. Kurt Straif de la IARC, citat de Reuters.
Deocamdată, datele nu au permis să se stabilească dacă un anumit grup
al societăţii (femei sau bărbaţi, tineri sau vârstnici) sunt mai
vulnerabili, scrie AFP. Însă, ‘cele mai expuse persoane (la aerul
poluat) sunt cele mai vulnerabile’, a continuat dr. Straif.
‘Aerul pe care îl respirăm a fost contaminat cu un amestec de substanţe care cauzează cancerul’, a adăugat acesta.
Cele mai recente date de care dispune centrul arată că, în 2010,
223.000 de persoane au decedat în urma unui cancer la plămân legat de
poluarea aerului.
Poluarea aerului se adaugă la alte peste 100 de substanţe
care cauzează cancer, precum azbestul, plutoniul, praful de siliciu,
radiaţia ultravioletă şi fumul de tutun.
‘Există modalităţi eficiente de a reduce poluarea aerului şi, dat
fiind nivelul de expunere care afectează oamenii din întreaga lume,
acest raport ar trebui să trimită un semnal puternic comunităţii
internaţionale ca aceasta să ia măsuri’, a declarat directorul IARC,
Christopher Wild, potrivit agenţiei de presă britanice.
IARC îşi va publica săptămâna viitoare concluziile în mod mai detaliat, în revista medicală britanică The Lancet. (Agenţia Naţională de Presă AGERPRES)
Cu afacerea Roșia Montana România este pontată, taxată, acontată. Ea
poate să spună fericită că a făcut un sluj reușit (aplauze), fiind
vindută pe preț de nimic chiar de liderii ei. Cui !? Unor interese de
prea departe.
STELIAN TANASE
FOTO www.stelian-tanase.ro www.citynews.ro www.news.timisoara.ro. www.wall-street.ro,
bună dimineaţa, români!
bună dimineaţa, România!
Mă uit pe diverse canale media din străinătate şi văd cum cetăţenii
străini vorbesc cu mândrie despre patriotism, naţiunea de care aparţin
sau patria lor.
Francezii vorbesc cu mândrie despre patriotismul
francez,
americanii pun mai presus de orice patriotismul,
iar germanii consideră patriotismul
cel mai important lucru din viaţa lor.
Pentru
toate p...Vezi mai mult...
Sursa: MCP Press Agency, Tudorel Dobre
Distinstinşi domni cărora v-am dat votul de încredere,
RăspundețiȘtergereGestul pe care l-a făcut excelena sa d-ul prim-ministrul Victor Ponta de-a adopta un "maidanez" poate fi considerat: lăudabil, din milă, propagandistic, exemplu personal pentru protipendadă, un zâmbet lângă un "căţel" imortalizat pe coala de hârtie, transmis pe toate posturile TV. şi de ce să nu recunoaştem... că şi domnia sa este om şi are suflet pentru necuvntătoare...
Dar aceasta nu-i soluţia cea mai fericită!
Domnilor, iubitori de câini, pisici... (animale ale străzii, abandonate), care aveţi la dispoziţie miliarde de lei (roni) ca să ţineţi depozite de câini şi să profitaţi fără scrupule de soarta acestor fiinţe bătute de Dumnezeu, dacă vă e milă de câini şi voiţi să le salvaţi viaţa, procedaţi astfel:
- OFERIŢI FIECĂRUI ŢĂRAN (FIINDCĂ EI AU NEVOIE ÎN GOSPODĂRIE SĂ-I APERE AVUTUL) SAU UNUI OMCE VREA UN CÂINE LA CASA LUI 500 LEI.
- CEL CARE IA UN CÂINE SĂ AIBĂ GRIJĂ DE EL (CU ACTE) DAŢI-I 5OO LEI (CINCI MILIOANE VECHI) ŞI VEŢI VEDEA CĂ VOR VENI ATÂŢI OAMENI DE LA ŢARĂ SĂ-I ADOPTE CĂ NU VEŢI MAI AVEA MAIDANEZI SĂ LE OFERIŢI.
Asta ar fi soluţia cea mai bună, că bani sunt destui, iar cei ce se dau în stambă prin demonstraţii de stradă, vor să-şi câştige simpatia oamenilor (oamenii politici pentru a primi voturi în acmpaniile electorale)
Calcul matematic foarte simplu.
Din calculele şi afiramţiile celor care zic (bnoi avem grijă de câini) se cheltuiaec în jur de 500.000.000 lei/an (minim, başca donaţii ţi tot felul de şmecehrii de-a cheltui banii în folosul unor şnapani)
500.000.000:500lei/câine=1.000.000 câini ce pot fi sdoptaţi
NOTĂ: În contractul de adopţie (act juridic "vânzare plătită - cumpărare "adopţie") va fi trecută următoarea condiţie:
- Timp de 3 ani vei fi controlat (posesor de câine X,N...) iar dacă nu-l mai ai, l-ai înstrăinat, l-ai pierdut, să dai banii înapoi, plus o majorare de 3%. (Dispariţia, moartea... vor fi dovedite cu acte, ce vor avea semnătura dr. veterinar şi de la Consiliul popular al comunei, oiraş, etc)
Cu stimă şi înaltă preţuire, fiindcă dvs. truditori ai condeiului luptaţi pentru întronarea ADEVĂRULUI în România.
Scriitor-compozitor
Marin voican-Ghioroiu.
C R E Z U L U N E I M A M E
Mamei lui Ionuţ, copilul de 4 ani, omorât de câini în parcul Tei
Candela mai lăcrimează după tine, dragul meu!...
Picături de ceară caldă, cad şi sfârâiesc mereu.
Azi secaţi sunt ochii mei de durerea ne-ncetată,
Viaţa-n doliu mi-e cernită, soarele nu se arată.
Ştiu că n-am să te mai văd, dar în flacăra plăpândă,
Simt cum sufletu-ţi se zbate şi ar vrea ca să pătrundă,
Chiar în inima-mi rănită… să mă mângâie cu milă,
Să mă-mbărbăteze-n viaţă şi curajul să mi-l ţină.
Frăţiorul lui întreabă: "Ionuţ când o să mai vină?"
Soartă crudă, blestemată!… Inima ta nu suspină?
Nu se frânge de durere, iar de mine nici că-ţi pasă…
Pentru ce m-ai pedepsit şi-ai fost tare nemiloasă!
Vina mea, care să fie!.. rău la nimeni n-am făcut;
Singură să fiu de-acuma, şi copilul în mormânt?
Doamne, viaţa mi-e distrusă şi-ntunecată mereu...
Sfine bun, să-i pedepşeşti pe toţi ce-mi făcură rău!
Din durerea mea amară, dă otravă şi s-o beie…
Celor care m-au lovit; viaţa lor în iad să steie!
Doliu poarte ca şi mine, şi să fie blestemaţi!...
Disperarea mea s-o simtă în inimă şi-n ficaţi.
Este crezul unei mame care întruna se roagă:
Să aveţi aceeaşi soartă şi Dumnezeu să vă vadă
Aţi stins clipa fericirii unei mame ce suspină;
Pedepseşte-i preasfinţite şi de ei să nu ai milă!
Marin Voican-Ghioroiu